@T_T18: さて、庄内パラディーゾよみつつ寝よう。
2010-09-26 00:23:58 via web
@T_T18: 能・歌舞伎は500年前のギャルゲー、とか放言してみる。
2010-09-26 00:09:30 via web
@T_T18: 宇宙にいけるようお仕事がんばろう。
2010-09-26 00:00:43 via web
@T_T18: しかし、あずにゃんとは一緒にファーストクラスに乗ったので、次は宇宙に行くしかないな。
2010-09-25 23:59:59 via web
@T_T18: まじめな発言が続いてしまったので、このあたりであずにゃあああああああああん！とかshoutしてみる。来週でけいおん終わりだよ・・・どうしよう。いや、PSPのゲームが9/30に発売するか、よし。
2010-09-25 23:58:32 via web
@T_T18: ヘッジするための商品が、変な制度のせいでヘッジするべき場面で商品として存在しない、というのは制度の欠陥かと。+もし大証が行使価格について変な制限をしていなければ、暴落が少しは緩和できたかも、という話にもなります。 RT @T_Hash: ふむむ。それは大証の制度の欠陥なのですか？
2010-09-25 23:53:51 via web
@T_T18: その結果、（推測を含みますが）ITMになっていくプットをヘッジするためには先物を売るしかなくなり(ITMの流動性が低いため)、その先物の売りがさらに相場を下げ、相場の下落がプットを次々にITMにし、とスパイラル。 RT @T_Hash: ふむむ。それは大証の制度の欠陥なのですか？
2010-09-25 23:50:42 via web
@T_T18: そうすると、そもそもオプションの目的であるヘッジができなくなります。 現在のポジションのデルタ値を調整するため、8750や8500のプットを売買したいと思っても、大証がそのプットの売買を認めなかったのです。RT @T_Hash: ふむむ。それは大証の制度の欠陥なのですか？
2010-09-25 23:46:51 via web
@T_T18: SQを含む週は行使価格を増やさないという制度でした。週頭に一番下でも9000円のプットしかなく、その後暴落して225が9000円に近づいても、行使価格が増えない。（つづく） RT @T_Hash: ふむむ。それは大証の制度の欠陥なのですか？
2010-09-25 23:44:46 via web
@T_T18: もう2年前なんだよなー
2010-09-25 19:53:25 via web
@T_T18: あれ、10月だっけ・・・？ やべえ、忘れてるorz
2010-09-25 19:52:42 via web
@T_T18: あ、SQ時です。今たしか直ってるはず。
2010-09-25 19:51:49 via web
